产品描述

  近来，上海盛邦世界大厦开端施行这条规矩，可是有的外卖员由于没带现金，所以没办法上楼送餐，导致点了餐的上班族只能自己下楼取餐。

  不少人由于享用不到“送饭上门”的快捷，因而开端质疑，大厦的规矩终究合不合理？

  陈先生是忠诚的外卖拥趸，每周5天工作日，至少有4天的午饭是经过外卖处理的。

  但10月份以来，陈先生公司地点的上海盛邦世界大厦公布了一条规矩：外卖员在上楼送餐前，有必要先向物业交纳10元现金，作为暂时进出大楼的押金，下楼之后再返还。

  规矩施行后，不少外卖员由于没带现金而无法上楼，导致点餐的人只能自己下楼取餐。

  “我便是图个便利不想下楼才点的外卖，假如要我自己下楼取，那点外卖还有什么含义？” 陈先生说，现在他每周简直要下楼取餐1至2次， 远不及早年便利。

  另一位在盛邦世界大厦工作的蒋先生以为，业主点外卖都是支付了配送费的，理应享用外卖送货上门的服务。假如部分外卖员由于押金无法上楼，那就代表顾客购买了服务，却无法享用到此服务。

  “物业有什么理由来收这个费用？”在蒋先生看来，物业假如是为保证大楼的安全而收取这笔押金，那么10元钱的费用底子保证不了任何东西，还不如明令制止外卖员上楼。

  蒋先生说，这条规矩施行后，他甘愿多走几步路下楼寻食，也不肯碰运气似的等着外卖送货上门。

  现在，在蒋先生的工作室里，每天简直六、七成的人都被要求下楼取外卖，“但没一个人想下楼”。

  11月14日正午11时许，记者来到盛邦世界大厦，看见货梯门口放着一套单人桌椅，一位物业的工作人员正在这儿收取所谓的“上楼押金”。

  外卖员上楼前，需要在工作人员这儿先挂号名字，然后交纳10元现金，交换一张大楼的暂时出入证。

  此刻现已到了送餐的高峰期，桌上的挂号册显现，短短一个小时内，押金的“流水”已有近500元。

  “有人真实没零钱就给了100块，有人翻遍了口袋也只找到5块钱。”该工作人员说，收押金的规矩是从10月8日开端履行，身上没带钱的外卖员并不在少量。

  记者在这儿等了20分钟，大约有三分之一的外卖员由于没有办法交纳押金，只能打电话让业主下楼自己取餐。

  一位手里拎着两盒餐食的外卖员，由于身上没带现金无法上楼，而订餐人的电话也打不通，所以焦急地在货梯口来回走动，眼看订单配送时刻就要超时，他乃至向工作人员问道：“我把车钥匙押这儿行不行？”

  在一份外卖订单的纸上，一位点外卖的人还特别补白留言道：“请快递师傅带着10元钱，咱们商务楼要交10元押金才干上楼，谢谢。”

  盛邦世界大厦为何会有这样一条规矩？建立的初衷又是什么？对此，记者联络到了大厦物业的负责人陆先生。

  平常外卖员、快递员、装饰工进出大楼的次数比较频频，物业无法承认每一位外来人员的身份，而大厦里工作人员许多、产业许多，挂号每位进出人员也是一种安全保证。

  此前，大厦曾规矩，外卖员只能从货梯进出，意图是为防止食物洒漏在客梯，以及为客梯运用高峰期分流。可是，部分外卖员从货梯上楼后，又会从客梯下来，为了让我们都恪守规矩，物业拟定了押金规矩，外卖员想要拿回押金，就有必要从货梯口出去。

  最终，关于收取押金的规范，陆先生以为10元钱对外卖员来说，或许一个订单挣不到10元，所以不会为了这10元钱而违规。自规矩施行以来，还没有外卖员因违规而被没收押金。

  “业主反映的下楼取餐不便利一事，我个人觉得是外卖员的职责。”陆先生说，物业并非制止外卖员上楼，假如外卖员不能完结送餐服务，那么职责并不在物业身上。

  陆先生表明，物业在施行这条规矩前，曾提早告诉过大厦里的业主，且没有收到过对立定见，从物业服务视点来看，保证安全的办法是有必要要有的。

  那么，大厦物业收取押金的做法是不是合理？假如外卖员违反规矩，物业有权力拘留押金吗？

  上海市中联鼎峰律师事务所合伙人余同昊律师以为，外卖员交纳10元钱交换大厦的进出凭据，能够看做是物业加强管理的一种方式方法，且物业没有采纳直接收费的形式，因而，该做法是合理可行的。

  “这钱乃至还称不上‘押金’。”余同昊说，10元钱作为暂时抵押物，对两边来说不会发生丢失，所以这笔钱和“押金”有必定的差异。

  可是，在余同昊看来，即便是外卖员送完餐违反规矩从客梯脱离，物业依然没有权力拘留这笔押金。

  “首要，物业发放的暂时出入证无法确认其价值，其次，物业没有权力没收这个费用。”余同昊表明，除非物业在外卖员上楼前，与其签定一份协议，两边约定好违规的扣费细则，不然物业不能私自移用这笔钱。